Yadayada

Aftonbladet skriver om att våldet och sexinslagen i den nya tv-serien Spartacus: Blood and Sand får Rome att framstå som ett barnprogram. Att Aftonbladet citerat The sun säger allt om trovärdigheten bakom storyn men det är inte det värsta, det värsta är Spartacus. Plågat mig igenom första avsnittet och färg som torkar har aldrig varit ett så bra alternativ till denna dynga. Pajiga effekter som får blodet (som trots allt sprutar från sargade kroppar) att se ut som något dåligt försök till 3d-effekt och skrattretande kulisser får hela serien att se ut som en parodi på 300 och Rome sammansmetade i en sörja. Slösa för guds skull inte bort värdefull tid på att ge den en chans. Glöm bort direkt bara.

[edit] Lite credd för att trailern faktiskt ser rätt ok + att de använt en version av det klassiska Wilhelmskriket som avslutning.

Nä det gäller att synas på internet har ju som bekant tåget redan lämnat stationen både en och två gånger när det kommer orginalitet och att vara fräsch och nyskapande. Det har helt enkelt blivit svårare att profilera sig och att nå ut utan att bli en myra i mängden. Hur ska man då kunna synas utan massiva reklamkampanjer eller en toppdomän med investerare i ryggen? Mitt tips är att undvika de stora valarna och helt enkelt satsa på ett mindre företag där du slipper bli en i mängden. Ett bra exempel är webbyrån Dinwebb. Dinwebb är en byrå baserad i Stockholm som hjälper små och medelstora företag att komma igång med sin website. Det fina i kråksången är att de tar ett holistiskt ansvar för din webplats och du får på så sätt en bra språngbräda för att nå ut med det du vill säga. De hjälper till med saker så som Annonsering, Digital marknadsföring, Grafiska profiler (loggor, färger, manualer), Hemsidor som är enkla att uppdatera etc. Vågar du ta steget och omvägen för att få ett bättre bemötande hos en mindre firma? Då tycker jag du ska testa ett företag som Dinwebb, det finns flera bra bara ett googlande iväg.

Kollade in Avatar i 3D i fredags och är ganska besviken ärligt talat. Ska kanske börja med att säga att jag hade väldiga problem med krånglande linser som vägrade att lägga sig rätt men det finns ändå några saker som gör att jag inte kommer välja 3d igen.

1. bilden är mörkare, mycket mörkare. Att kontrasten och detaljrikedomen försvinner något är ju då helt naturligt. Detta kan givetvis ha att göra med att projektorerna inte var ok. Dock är det en splitterny biograf på Entre här i Malmö så det borde ju vara Kosher.

2. På flera ställen hade jag problem att “ställa in” ögonen efter bilden. En liten brasklapp dock. Jag inbillar mig att mitt brytningsfel tillsammans med mediokra linser ställer till det här.

Slutsats, vill du ha en ljus vibrerande bild full av färger och bra kontrast och samtidigt har astigmatism, välj 2d-versionen. Vill du å andra sidan ha en häftig upplevelse av mer tekniska snitt, kör på 3D. Om jag får sia om framtiden har jag svårt att se att den 3d-teknik som används idag kommer att slå på alla plan. Om den fortsätter att utvecklas kan jag se att det kan funka, i framtiden alltså.

Filmen då? Trots att jag försökte fjärma mig från att tycka om den (pajig story och bombardement av effekter någon) började jag så småningom att bry mig och slutade faktiskt på en 7/10. Helt klart sevärd.

Vad tycker ni?